Har du blitt lurt av aviser og magasiner?
Skrevet av: Lovise Gard
De prøver seg nemlig ofte...
(Dette gjelder selvfølgelig ikke alle, men dessverre veldig mange)
Aviser og magasiner ønsker ofte å bruke bilder fra fotografer helt gratis, uten å betale noe for det. De kan til og med finne på å si noe om hvor bra reklame du vil få ved å bli kreditert hos dem og/eller at “alle andre” lar dem bruke bilder gratis. Og det er dessverre veldig mange fotografer som biter på, tror på det de sier og gir bort bildene sine. Det er jo derfor aviser og magasiner fortsetter å prøve seg også.
Men kreditering og god samvittighet betaler ikke regningene våre.
Tror du andre fagfolk finner seg i å jobbe gratis?
Dersom du er rørlegger, baker eller tømrer - send oss gjerne en melding. Vi tar gladelig i mot arbeidet ditt og betaler deg i god samvittighet, kreditering og erfaring!
Men tilbake til poenget…
Du har kanskje fått høre “…men du har jo allerede fått betalt for bildet av kunden din”
Snu på det og spør tilbake:
“Hvorfor skal jeg betale for å lese en pluss-sak fra avisa, når dere allerede får betalt av abonnentene?”
Jo, fordi prisene gjelder og er basert på engangsbruk eller per kunde.
Redaktører og journalister har sett nok bilder til å vite forskjellen på privatfoto og profesjonelle bilder. De vet også nøyaktig hva bilder faktisk koster, men ettersom de har erfart at mange fotografer er lette å “lure” spør de først om å bruke bildene gratis - og får ofte et “ja, selvfølgelig” i retur.
Men hva skjer om du sier nei?🙊
Jo, da skjer én av to ting… Og spoiler alert - begge er positive!
1. De begynner å forhandle og er villige til å betale.
2. De velger å ikke prioritere å betale for bildet ditt.
“Men det er jo negativt”, tenker du kanskje? Og ja, det er litt kjipt. Men se litt lengre frem:
Du er med på å heve standarden og endre forventningene folk har til fotografer. Om flere fotografer står sammen vil vi til slutt alltid få betalt for den gode jobben vi gjør.
Se og Hør brukte to av bildene mine uten å spørre. Dette skjedde:
Jeg oppdaget ved en tilfeldighet at to av bildene mine var trykket i Se og Hør.
Hadde de spurt om tillatelse først hadde jeg referert til Frilanssatsene. Frilanssatsene er en konkret liste over veiledende priser for tekst, radio, foto og video.
På den lista står det at foreslått pris for å kjøpe rettighet til å bruke et allerede fotografert bilde (engangsbruk) er 2990,- per stykk.
Jeg forhørte meg litt rundt med andre fotografer og fant fort ut at det er helt vanlig å fakturere frilanssatsene ganger 2 eller 3 ved ulovlig bruk.
Så jeg prøvde meg.
Skjelven og stressa sendte jeg en faktura på 2990kr x 6.
(totalt 17 940,-)
En gang for bruk.
En gang for bruk uten avtale.
En gang for bruk uten kreditering.
Og alt det samme for bilde nr. 2
Og vet du hva som hendte? De betalte. Uten diskusjon.
Siden den gang har dette hendt opp til flere ganger. Og historien har gjentatt seg selv.
Når aviser og magasiner spør om lov til å bruke bilder refererer jeg til de samme prisene. Noen ganger vil de forhandle og diskutere seg til gratis bruk. Men overraskende ofte ender de opp med å betale.
Har du opplevd at aviser og magasiner bruker eller vil bruke dine bilder?
Fortell gjerne din historie i kommentarfeltet!
